zqq问我要不要一同去参加今年图书馆年会。因为这两个月我还有些别的计划，怕现在答应了到时候去不了所以就说不去了，后来因为她也没有去。十一前答应过她节后给她看我们的文章，现在写的还不好，也就先给她了，一个人有时候总是打不开思路，两个人能一起探讨是最好的了，就像今年科学讨论会的文章。

因为时间很紧，最近经常下午去台港阅览室看台湾90版的编目手册，发现书里的内容比台湾国家图书馆网站上的90版的编目手册内容多了很多，尤其是关于规定制定的想法、依据以及和三版的差别，这些内容在网站提供的pdf上几乎是没有的，看来以后还要多看书才好。Zqq说她有时会利用中午时间去看，我中午总是犯困，就在下午约出来看，搞得最近经常到下班还没有干完一天的工作。十一期间也来了一趟馆里，感觉当读者，这里真是天堂。

说起台湾的国家图书馆网站，我真的很赞。他专门有一个编目园地，里面提供了这种编目消息报道，台湾的各个版本的编目规则、手册，还有讨论区。我们就在上面资讯过有关90版和三版差异的问题，得到了台湾同胞很详细的答复。台湾的编目界和我们有很大的差异，他们的主题词是实时更新的，最近一次是在今年的8月24日增加了“世界运动会”、“残障奥林匹克运动会”和“听障奥林匹克运动会”三个主题词。事实上，他们几乎每月又会有新增加的主题词，我觉得这一点他们真的比我们做的好很多。还有一点就是他们在修订编目规则或是机读格式时，会把每次开会的时间、地点、会议内容和结论放到网站上，共业界人士研究。比如在一次吴明德先生主持的会议上，讨论的MARC转换的问题，他们的结论是（一） 没有两种机读编目格式可以完全交换。

（二） 如果要做到完全可以交换，就不应该有中国机读编目格式或中国编目规则。

（三） 主要字段或分栏可以交换，即达到书目纪录交换的目的。

这样的讨论结果，恐怕在我们大陆很难通过，呵呵。

那天zqq和我说，写文章就是要解决实际问题，我们都觉得，国内的图书馆界写概况的文章太多，而真正写些具体问题的文章少。国外写文章，可能一篇文章就探讨一下名称规范的$c附加成分如何确定，国内的文章，总是泛泛之谈，不深入。作为图书馆的一名编目人员，我们有责任写出一些解决编目实际问题的文章来。